Im Gegensatz zur linearen Form beleuchtet die dialektische (oder antithetische) Erörterung ein Thema aus zwei entgegengesetzten Blickwinkeln. Ziel ist es, Pro- und Contra-Argumente gegeneinander abzuwägen und daraus ein fundiertes Gesamturteil abzuleiten.

• Hinführung zum Thema durch einen aktuellen Bezug, ein Zitat oder einen provokanten Gedanken.
• Erläuterung der Problemstellung und Definition wichtiger Begriffe.
• Klare Formulierung der Erörterungsfrage oder der zur Debatte stehenden These.

Die Argumentation erfolgt durch das In-Beziehung-Setzen gegensätzlicher Positionen. Hierbei stehen zwei Grundmodelle zur Auswahl:

• Sanduhr-Prinzip: Zunächst wird der Block der Gegenseite (beginnend mit dem stärksten Argument) abgearbeitet. Danach folgt die eigene Position, wobei man mit dem schwächsten Argument beginnt und zum stärksten hinführt.
• Ping-Pong-Modell: Argument und Gegenargument wechseln sich direkt ab, um eine unmittelbare Auseinandersetzung zu ermöglichen.
• Bei der Durchführung sind die seriösen Argumenttypen sowie der typische Aufbau eines argumentativen Gedankens (Behauptung, Begründung, Beleg) zu berücksichtigen.
• Entkräftung von Gegenargumenten: Schwächen in der gegnerischen Logik sollten aufgezeigt werden, um die eigene Position zu festigen.

• Resümee der Argumentation: Kurze Zusammenfassung der wichtigsten Punkte ohne neue Argumente.
• Abwägung und Gewichtung der dargelegten Befunde.
• Darlegung der eigenen Meinung mit einem klaren und begründeten Standpunkt.
• Eventueller Ausblick oder Hinweis auf die übergeordnete Bedeutung des Themas.